Corea del Norte debe renunciar a su programa nuclear para dialogar y avanzar en su desarrollo económico

Madrid. Corea del Norte está jugando una  mala partida de ajedrez, va a tener dificultades serias para ejecutar un “jaque mate” en la península coreana, primero anuncia un dialogo con Corea del Sur, luego cancela esta reunión, y después pide conversaciones de alto nivel con EEUU, pero Pyongyang sabe que debe modificar su estrategia política renunciando a su programa nuclear para avanzar en su desarrollo económico y entrar en la senda de negociaciones ante la “presión” de China.

China, el principal valedor de Corea del Norte, también está en la agenda del régimen norcoreano en su estrategia de negociadora, y esta misma semana Kim Kye-gwan, enviado de Kim Jong-un para las conversaciones a seis bandas, visita  Pekín, cansada de los vaivenes de Pyongyang y que ya ha mostrado su verdadero deseo de una nueva etapa de tranquilidad y sin armas nucleares en la península coreana.El enviado de China en las negociaciones nucleares con Corea del Norte, Wu Dawei, ya dejó claro que Pekín no permitirá a Pyongyang que se convierta en un estado nuclear, una postura que comparte con Seúl y Washington y, además, Wu, tras conversar recientemente en la capital china con su homólogo surcoreano, Lim Sung-nam, advirtió que “China no aceptará a Corea del Norte como estado armado nuclear». Lo que demuestra, según la agencia surcoreana Yonhap, que China se está distanciando de Corea del Norte. “Percibo una gran impaciencia en China”, añadió la misma fuente, en relación a la retórica belicista norcoreana, tras su última prueba nuclear del 12 de febrero.

El presidente chino, Xi Jinping, en abril pasado, dijo que “que «no se debe permitir que alguien ponga a una región y al mundo entero al borde del caos por su beneficio egoísta».

Las negociaciones a seis bandas (China, Japón, Rusia, EEUU y las dos Coreas),suspendidas desde 2009, son claves para desnuclearizar la península coreana y la coincidencia de todos sus miembros menos Corea del Norte para reabrir este proceso es unánime, pero Pyongyang sigue jugando una mala partida de ajedrez y ahora se pasa a un partido de pimpón con desventaja en su estrategia política que le impide ganar ni siquiera un set en esta nueva etapa que ha comenzado de nuevas propuestas y  reuniones  tras varios meses de tensión y amenazas nucleares.Corea del Norte había pedido, el 6 de junio, a Corea del Sur retomar el dialogo para tratar la normalización de proyectos conjuntos como la reapertura del complejo industrial de Kaesong o el recinto turístico del Monte Kumgang, clausurado desde que en 2008 una turista surcoreana muriera tiroteada por soldados norcoreanos, e incluso la esperanza de este posible encuentro también incluía el grave drama de las familias separadas, un asunto que Pyongyang siempre usa políticamente a su antojo.

Sin embargo, cuando ya estaba todo listo para el primer encuentro entre las dos Coreas en la zona fronteriza de Panmunjom, después de seis años sin reuniones de alto nivel, que supuso que la comunidad internacional valorara el encuentro como un claro gesto de acercamiento en las tensas relaciones entre Pyongyang y Seúl, se produjo la anulación por falta de acuerdo en relación al rango de los participantes.

Por una parte, Corea del Sur solicitó una reunión de ministros, pero Corea del Norte reiteró en enviar a autoridades de menor rango, lo que, en opinión de los expertos, descafeinaba el encuentro y no se ofrecían garantías de éxito en un momento crucial para la península coreana dado que las hipotéticas decisiones tendrían que sortear varios filtros hasta que llegara el visto bueno del líder Kim Jong-un.

En suma, una pérdida de tiempo que sólo favorece desde el punto de vista mediático a Corea del Norte, cuyo Gobierno no tardó en culpar a las autoridades surcoreanas del fracaso de esta reunión pero que supo sacar provecho de todo este frustrado encuentro intercoreano al pedir a EEUU mantener conversaciones de alto nivel para aliviar tensiones regionales en un nuevo gesto de acercamiento tras su campaña de amenazas de marzo y abril pasado, pero con la condición de no ceder en su programa nuclear.