Guerra de Ucrania (y II): El Kremlin no puede defender sus líneas rojas

Madrid. ¿Pero para qué Kiev necesita estas incursiones? ¿Por qué gastar valiosos recursos para avanzar tan solo varios kilómetros de territorio con poco valor estratégico? Los expertos ven diferentes motivos, pero uno de ellos es claramente militar. Después del avance relámpago en otoño de 2022, cuando Ucrania liberó la región de Járkov y la ciudad de Jersón, el frente estuvo estancado en su mayor parte, siendo la batalla de Bajmut el único progreso de las tropas rusas. Desde comienzos de 2023 se empezó a hablar de la segunda contraofensiva ucraniana, incentivando especulaciones en cuanto al frente en el que tendría lugar y las posibles consecuencias. La tensión era tan alta que sacó a la luz el conflicto entre el jefe del Grupo Wagner, Yevgueni Prigozhin, preocupado por la difícil situación de sus mercenarios en Bajmut, y el Ministerio de Defensa, que se negaba a suplirle a los Wagner con municiones en detrimento de otras formaciones del ejército ruso. El ataque al territorio ruso podría servir de distracción para obligar al Kremlin dedicar más atención a su frontera de casi 1.000 kilómetros. Si la Legión y RDK pudieron entrar por Bélgorod, nada les impedirá avanzar hacia Kursk o Briansk que quedaron descubiertos después de las retiradas de abril y septiembre del año pasado. Si Kiev consigue obligar al Kremlin a mover parte de sus tropas a la región, eso supondría dejar ciertas partes del frente indefensas ante la contraofensiva ucraniana.

El segundo motivo es mediático: el 20 de mayo, tan solo dos días antes de la incursión en Bélgorod, Prigozhin anunció que Bajmut fue finalmente tomada por el grupo Wagner después de casi diez meses de combate y un conflicto abierto con el Ministerio de Defensa. Esto debería ser el mayor triunfo de Rusia en 2023, a pesar del pequeño valor estratégico de la aniquilada ciudad. No obstante, la incursión en Bélgorod conquistó rápidamente la atención de los medios y convirtió la victoria rusa en una noticia secundaria. El Ejército ucraniano consiguió mantener la tensión de su esperada contraofensiva y evitar que se hable demasiado de sus derrotas. Este efecto lo remarcó el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, cuando le preguntaron sobre la situación en el óblast de Bélgorod.

No obstante, el ataque tiene además un valor propagandístico polifacético. No solo demuestra la insignificancia de las fortificaciones fronterizas de las que alardeaba la televisión rusa, sino también manifiesta que Ucrania no atacaba antes el territorio ruso solo por su propia voluntad y no por carencias tecnológicas o armamentísticas. El ‘casus belli’ formal para la guerra en Ucrania fue el ataque a un puesto fronterizo ruso. Los medios estatales se llenaron de fotos de automóviles quemados y un vídeo que mostraba una caseta destruida que, según el lado ruso, era justo el puesto fronterizo. Defender el país de una invasión ucraniana alejando la frontera fue una de las causas anunciadas por el jefe del Kremlin para la «operación especial», aparte de las abstractas desnazificación y desmilitarización. Putin, que para muchos rusos se convirtió en el sinónimo de la estabilidad, la seguridad que contrastaba con la anarquía de los tumultuosos años 90, ahora no consigue defender a su propia población y desaparece del espacio público para no asociarse en la memoria de la gente con los problemas y las derrotas.

Además, la incapacidad de echar a los irruptores de Bélgorod convierte en una verdadera farsa la constante retórica de la propaganda de las «líneas rojas». Cada vez que Ucrania se atrevía a atacar un blanco cada vez más significativo en territorio ruso la máquina propagandística reanudaba el movimiento de sus engranajes para amenazar a Kiev con una respuesta fuerte, una venganza por colmar el vaso de la paciencia rusa. Margarita Simonián, Vladímir Soloviov y otros gurús de la propaganda exigían un ataque a los centros de mando, escudándose con que Rusia aún no había empezado la guerra como tal, limitándose a una operación especial para salvar más vidas, parafraseando a Vladímir Putin. Cuando aún quedaba margen de maniobra Moscú podía seguir escalando la situación: cuando los ucranianos avanzaron en el óblast de Járkov, Putin anunció la movilización, cuando atacaron el puente de Crimea, Rusia respondió con un bombardeo de Kiev y la infraestructura energética del país.

Pero desde entonces las amenazas rusas se convirtieron en una verdadera farsa, ya que ni la pérdida de Jersón, cuya presa de Nova Kajovka, parcialmente destruida culpando Kiev a Moscú, ni el ni el asesinato de varios apologetas de la guerra, ni repetidos ataques aéreos al territorio ruso recibieron respuesta contundente alguna. El ataque de drones a Moscú fue vengado con varios bombardeos diurnos de Kiev con misiles y drones iraníes, gran parte de los cuales fueron derivadas por los Patriot. Ni los famosos Kinzhal hipersónicos rusos pudieron evadir los sistemas antiaéreos americanos. Este nuevo ataque a Bélgorod deja a Putin en evidencia, demostrándole que ya no tiene margen de escalada y que sus amenazas no se las creerá nadie.