Los BRICS, lejos de competir económicamente con Occidente, muestran sus dudas y eficacia

Los BRICS no son economías abiertas, pesa más lo ideológico. Hay países que quieren más participación en el mundo económico y China y Rusia defienden una política más antiamericana e incluso de momento los BRICS no pueden optar a una moneda única y el país más fuerte, China, con el yuan, tampoco va a desbancar al dólar y sin olvidar que la moneda china representa el 4 % de las transacciones mundiales. China es el país que más dólares guarda y ello le permite fabrica barato y también hay que resaltar que EEUU ha bajado su deuda respeto a China y claro que llegará el momento en que el dominio del dólar empiece a bajar. Y otro de los aspectos que hubo en los BRICS es que Rusia a causa de las sanciones no puede hacer negocios y una moneda única como pretenden los BRICS puede tardar largo tiempo ser eterno y luego dentro del grupo hay economías muy diferenciadas.

Las innovaciones en economía no son gratuitas. De momento, se inclina más hacia el dólar estadounidense que hacia China, pero el gigante asiático es y seguirá teniendo cada vez más poder, pero Pekín también sabe que la desdolarización no es la mejor alternativa. China tal vez ganará pero cuándo, o quizás todo dependa de la geopolítica. Pero si hay que comparar los BRICS con el G7 hay que decir que esté grupo está más homogéneo. De hecho, China e India han tenido sus roces en el Himalaya, y Nueva Delhi no quiere que su economía la tutele Pekín dentro de los BRICS. India no quiere encajonarse «conmigo o contra mí». Nadie puede discutir la espectacular revolución social de China, pero por ahora a las alternativas distintas aún les queda bastante por recorrer. Y es atractivo, claro, pero hay países en vías de desarrollo, una globalización y sin indiferenciar que el poder es expansivo.

Los intereses mueven al mundo, y por ello ni España ni tampoco Europa van a estar en los BRICS y este organismo necesita homogeneidad y consistencia, y por ahora se ve como un organismo de países más contentos que otros. Los acontecimientos venideros marcarán preferencias en los miembros de los BRICS, que representan el 36 % del PIB y el 45 % de la población mundial. Y precisamente una de las mayores ambiciones, impulsada por China, es acabar con el dólar como moneda de transacción en el comercio internacional y dotar al yuan chino de mayor capacidad, lo que por ahora es prácticamente inviable.

En esta cumbre de los BRICS todo resultó un fracaso en el intento de vetar al dólar, como también resultó un fracaso idear un equilibrio multilateral teniendo en cuenta la enorme división económica y geopolítica entre Oriente y Occidente que se manifiesta en una creciente competencia por la influencia entre un bloque centrado en Occidente y otro dirigido por Rusia y China. Pero también -reitero- que alternativas convincentes a Occidente no se dieron. El mundo reclama un orden más multilateral, más global, pero ese dominio unipolar de EEUU ya dejó de funcionar o está dejando de funcionar, pues China está por ahí y el nuevo orden mundial necesita más globalización, menos unilateralidad y más multilateralidad.

China busca desarrollar una estrategia para posicionarse como líder de los países en desarrollo del llamado Sur Global. Putin, sin embargo, pretende presentar a la organización como una alternativa a Occidente, algo que los analistas creen que no funcionará porque países como Brasil, India, Emiratos Árabes Unidos e incluso China no se plantean entrar en confrontación directa con Europa y Estados Unidos. Además, India tampoco quiere un plan de arrinconamiento y ruptura con Occidente, Putin tiene su guerra con Ucrania y Nueva Delhi y Pekín no se van a enfrentar por ver quién hegemoniza más contra Estados Unidos.

En definitiva, el orden multipolar y caracterizado por el equilibrio de poder en la política mundial solo está comenzando a establecerse. India y China, por ejemplo, suponen el 35 % de la población mundial, es decir, uno de cada tres ciudadanos del mundo viene de esos países. Asia es donde va a crecer más el PIB para convertirse en responsable de más del 50% del crecimiento mundial. Pero lamentablemente esta realidad no está reflejada en la distribución de poder en las organizaciones multilaterales, tal como comenta Gour Saraff, profesor de OBS Business School y presidente de la Cámara de Comercio de India en España.